浦和红钻防守队员5号槙野智章在国安21号比埃拉

2019-10-11 08:24 来源:未知

在昨天的比赛进行到30分钟的时候,槙野智章在禁区内的这个手球,明显是一次犯规动作。然而来自叙利亚的主裁判没有任何表示,赛后遭到了广泛的质疑。

澳门新葡新京 1

澳门新葡新京 2

只不过美中不足的是,国安并没有顺利拿下这场比赛的胜利,比赛中巴坎布多次浪费机会遭到了球迷的吐槽。在比赛中也出现一次争议最大的判罚:在比赛第29分钟,比埃拉单骑闯关至浦和的禁区右侧尝试传中,皮球击中槙野智章的手臂弹出,但主裁判并未做出任何表示。赛后这一判罚也遭到了不少媒体的聚焦。

澳门新葡新京 3

只是在手球后助理裁判也在第一时间举旗提示了裁判,这也证明了助理裁判看到了手球的发生。倘若主裁判视线受阻,助理裁判举旗时主裁就应该相信助理裁判的提醒,只是主裁判马苏德-图法耶利耶坚决地认为不是点球。不仅如此,细心的球迷发现了,在国安浦和红钻的这场比赛中,裁判组全员未戴耳麦,这导致了主裁与边裁之间无法进行沟通。而在亚冠其他场次,裁判均有佩戴耳麦执法。

澳门新葡新京 4

澳门新葡新京 5

亚冠联赛尽管没有VAR的引进,但是裁判组在比赛中佩戴耳麦沟通已经是国际足联各项赛事的惯例了,亚冠也不例外,我们从比赛图集中能看到,在上赛季上港和鹿岛鹿角的比赛中,裁判就已经有带耳麦沟通了。

澳门新葡新京 6

澳门新葡新京 7蔚山现代VS上海上港,主裁判雅库布-易卜拉欣

据专业数据网站Opta的统计,该场比赛创下了多项历史新纪录。在与国安的比赛中,浦和红钻全场0次射门,这是自2012年Opta统计亚冠后的第一支日本球队达成这一尴尬纪录。此外,浦和红钻全场在国安的禁区内仅仅完成了3次触球,这一数据也是J联赛球队历史上最少的一次,这也与本场比赛中国安在浦和禁区内密密麻麻的触球点形成了十分鲜明的对比。

澳门新葡新京 8胡尔克和哈桑在上赛季亚冠联赛

裁判专家刘虎对这次判罚进行了评析,刘虎认为,这应该是一个点球:“浦和红钻防守队员5号槙野智章在国安21号比埃拉传球时,在本方罚球区内,右手扩大防守面积,阻挡了比埃拉的传球路线,是一个故意的动作。”其实从视频回放中可以看到,当时裁判的位置离犯规地点比较近,他就站在了禁区外围看到了事情的发生,刘虎认为禁区内球员太多,不排除球员遮挡了裁判视线的可能性。

而本赛季的其他场次,裁判也都有耳麦的佩戴。

目前仍不清楚裁判组是出于何种理由不佩戴耳麦,也许是临时出现了问题,又或者是赛前准备不充足。先不论该手球是否应该判罚,但不佩戴耳麦这一点体现出该场比赛裁判组十分的不专业。希望亚足联能够狠抓这样的错漏,为球队带来一个公平的比赛环境。

从比赛的图片中我们看到,来自叙利亚的裁判组在比赛中时没有佩戴任何语音沟通设备的,那么对于争议性质的判罚处理,也就不可能有及时、有效的沟通。这也就说明了为什么在日本球员手球后,主裁判依然无动于衷的原因,首先他的站位就不是很合理,没有在没有看到手球犯规动作的时候,也没法得到助理裁判的及时提醒,甚至没能看助理裁判的举旗示意,着实令人不解。

澳门新葡新京 9

在北京时间3月13日进行的亚冠第二轮比赛中,北京国安主场被浦和红钻0-0逼平,全场高达21脚射门无果,更重要的是日本球员在比赛中有一次明显的禁区内手球动作遭到无视,甚至边裁已经举旗示意犯规,主裁判依然无动于衷。而令人不解的是,尽管亚冠还没有VAR,但是本场比赛的裁判组完全没有佩戴耳麦,在场上也没有进行过沟通。

澳门新葡新京 10

然而到了国安这场比赛,来自叙利亚的裁判组却不知道什么原因,在没有佩戴耳麦的情况下执法了比赛,且出现了多次争议判罚。

北京时间3月13日20:00,亚冠小组赛第2轮国安坐镇主场0-0战平浦和红钻,只不过这一场亚冠比赛的内容并没有比分那般沉闷,国安在比赛中狂射20脚展现了惊人的统治力,其他数据方面更是一边倒地压制客队,客队浦和红钻赛后只有犯规数这一数据是多于北京国安,不少球迷感叹很久没有看到过如此强势的国安。

澳门新葡新京 11澳门新葡新京,主裁判马苏德-图法耶利耶

TAG标签:
版权声明:本文由澳门新葡新京▎导航站发布于足球资讯,转载请注明出处:浦和红钻防守队员5号槙野智章在国安21号比埃拉